支聯會被控「煽動他人顛覆國家政權」案，將於今日裁決。

支聯會被控「煽動他人顛覆國家政權」案，將於今日裁決。 回顧整場庭審到結案陳詞，控辯雙方的邏輯形成了強烈對比。 控方認為推翻和結束的意思一樣，主張「結束一黨專政」等同於「推翻國家根本制度、中央政權機關」；辯方律師則反駁指被告的主張不是針對共產黨，而是專政制度，並指控方沒有提出任何一個行為能證明支聯會叫市民採取「非法手段」，並落入「一雞兩味」的循環論證。 在庭上，鄒幸彤直指本案的大哉問是：「中國憲法的核心理念是什麼？主權在民、民主法治，還是專政統治權力在於共產黨？」鄒指本案核心是結束黨大於法的狀態；被要求禁止、懲罰的，就是社會和法律本來應該鼓勵的，是香港的核心價值。 鄒幸彤在結案時說，這宗案件與其說是對被告的挑戰，不如說是對法律的審判：「當專政真實存在，法律早晚要面對站在哪一邊。」 👉點擊連結，閱讀全文：https://theinitium.com/20260522-whatsnew-hongkong-hkaspdmc-trial-closing-speech/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_term=telegram_repost